志高空調(diào)頻爆質(zhì)量服務(wù)問(wèn)題

　　志高空調(diào)為何頻爆質(zhì)量服務(wù)問(wèn)題危機(jī)？

　　在空調(diào)六大豪門(mén)美的、奧克斯、海爾、格力、格蘭仕、海信科龍爭(zhēng)奪慘烈之際，新華家電網(wǎng)率先分析志高空調(diào)上市七大危機(jī)，而空調(diào)老七志高李興浩居然頻頻爆發(fā)“團(tuán)購(gòu)門(mén)”與“能效門(mén)”的質(zhì)疑之聲！

　　一級(jí)能效成本與五級(jí)能效價(jià)格相差太遠(yuǎn)

　　2009年8月3日，《南方日?qǐng)?bào)》與贏消網(wǎng)率先質(zhì)疑志高空調(diào)的種種危機(jī)，這是在志高空調(diào)爆出“200人超低價(jià)團(tuán)購(gòu)門(mén)檻”之后，剛從“團(tuán)購(gòu)價(jià)”陰影中走出來(lái)的廣東志高空調(diào)有限公司，還沒(méi)有品嘗完上市的新婚喜悅與憂(yōu)傷的志高李興浩，又被美的、奧克斯、海爾、格力、格蘭仕、海信科龍等紛紛提出“能效門(mén)”超低價(jià)的“可能性”質(zhì)疑，志高空調(diào)李興浩宣傳的“1級(jí)能效產(chǎn)品5級(jí)能效價(jià)格”，顯然對(duì)格蘭仕與奧克斯提前宣傳的“級(jí)能效產(chǎn)品5級(jí)能效價(jià)格”形成了巨大的壓力，但同時(shí)也由于“真理向前一步就變成了謬誤”而讓“一級(jí)能效的成本價(jià)”與“五級(jí)價(jià)格”產(chǎn)生了明顯的“懸殊性”與“誤導(dǎo)性”，因而被中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心專(zhuān)家團(tuán)認(rèn)為“只有傻瓜才會(huì)相信”的營(yíng)銷(xiāo)手段，南方日?qǐng)?bào)、新華家電網(wǎng)與贏消網(wǎng)紛紛質(zhì)問(wèn)：志高空調(diào)為了宣傳超低價(jià)，先是抬出一個(gè)200人團(tuán)購(gòu)的門(mén)檻，接著又信誓旦旦地死咬著自己的超低價(jià)就是一級(jí)能效，這種超低價(jià)營(yíng)銷(xiāo)的解釋從營(yíng)銷(xiāo)技術(shù)上來(lái)講顯然為志高自設(shè)陷阱，將自己陷入一個(gè)無(wú)法兩全的營(yíng)銷(xiāo)困局之中，令空調(diào)行業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)大師們均難以相信！

　　志高一級(jí)能效低于二千元的真相調(diào)查

　　國(guó)美電器與蘇寧電器的促銷(xiāo)員向新華家電網(wǎng)、南方日?qǐng)?bào)與贏消網(wǎng)聲稱(chēng)：志高空調(diào)KF-25GW/(V96A)的1級(jí)能效空調(diào)僅為1780元，而格力、格蘭仕、奧克斯、美的、海信科龍同樣是一級(jí)能效的空調(diào)推廣價(jià)遠(yuǎn)在3000元以上；甚至可以說(shuō)，格力的4、5級(jí)能效空調(diào)價(jià)格都比志高一級(jí)能效的價(jià)格更高，就連一向以低價(jià)著稱(chēng)的格蘭仕與奧克斯1級(jí)能效空調(diào)價(jià)格也在2000元以上，格蘭仕營(yíng)銷(xiāo)大師陳娟與游麗敏以及海爾品牌總監(jiān)張鐵燕動(dòng)情對(duì)新華家電網(wǎng)與贏消網(wǎng)稱(chēng)：“真正的1級(jí)能效價(jià)格很難降到三千以?xún)?nèi)，更別說(shuō)降到二千以?xún)?nèi)了！”志高空調(diào)掌門(mén)人李興浩則堅(jiān)稱(chēng)：志高空調(diào)中標(biāo)的型號(hào)都經(jīng)過(guò)國(guó)家發(fā)改委檢測(cè)，而格力和美的等品牌1級(jí)能效產(chǎn)品中標(biāo)少、價(jià)格高，可能是對(duì)節(jié)能惠民工程另有想法吧！

　　國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局與物價(jià)局最終說(shuō)了算

　　“志高空調(diào)到底是虛標(biāo)高能效還是超低價(jià)傾銷(xiāo)？”著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家施業(yè)傳與郎咸平均認(rèn)為：企業(yè)之間的口水戰(zhàn)都是為了市場(chǎng)份額，最終還是國(guó)家質(zhì)監(jiān)局與物價(jià)局才能定性！施業(yè)傳教授認(rèn)為志高空調(diào)有三種可能：一是假如志高空調(diào)以低于成本價(jià)銷(xiāo)售，那就是傾銷(xiāo)，但在國(guó)內(nèi)傾銷(xiāo)的意義似乎不大，也不可能持久，頂多是適用于傳統(tǒng)低能效空調(diào)清理庫(kù)存時(shí)的特珠清倉(cāng)手段，物價(jià)局也未必同意這種行為長(zhǎng)期存在；二是假如志高空調(diào)的超低價(jià)產(chǎn)品確屬一級(jí)能效，那也只能說(shuō)志高空調(diào)為了慶祝上市而有意降價(jià)惠民，但這種賺眼球不賺利潤(rùn)的做法，似乎也無(wú)法讓志高股民有錢(qián)賺，長(zhǎng)期下去就有退市之憂(yōu)！三是假如志高空調(diào)將達(dá)不到一級(jí)能效的空調(diào)硬說(shuō)成一級(jí)，其超低價(jià)就可以名副其實(shí)，但這又有虛標(biāo)高能效愚弄消費(fèi)者之嫌，顯然國(guó)家質(zhì)監(jiān)局也不會(huì)同意?？傊?，志高空調(diào)到底如何？不是新華家電網(wǎng)、南方日?qǐng)?bào)與贏消網(wǎng)說(shuō)了算，最終還是有待于國(guó)家質(zhì)監(jiān)局、工商局與物價(jià)局給予權(quán)威說(shuō)法！