減稅難抵出國(guó)買(mǎi)名表 奢侈品消費(fèi)尚須培育國(guó)產(chǎn)品牌

　　本報(bào)記者 李會(huì)報(bào)道

　　去國(guó)外掃貨！

　　“因?yàn)楸阋税??！鄙蟼€(gè)月，剛剛?cè)ト毡举?gòu)置了一大堆奢侈品的小黃告訴《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，以手表為例，國(guó)內(nèi)外的差價(jià)大約有1/2。

　　這個(gè)曾經(jīng)只局限于明星、富豪圈的潮流如今已經(jīng)逐漸平民化，“血拼”奢侈品成為越來(lái)越多的白領(lǐng)在國(guó)外出差或者旅游時(shí)的重要節(jié)目。小黃表示，如果國(guó)內(nèi)外價(jià)格相差無(wú)幾，當(dāng)然會(huì)選擇在國(guó)內(nèi)購(gòu)物。

　　中國(guó)潛力巨大的高端消費(fèi)能力在攪動(dòng)國(guó)際奢侈品市場(chǎng)的同時(shí)，也引起了中國(guó)政府高層的注意。于是，一個(gè)通過(guò)降低關(guān)稅將這部分購(gòu)買(mǎi)力留在國(guó)內(nèi)，從而起到拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的設(shè)想開(kāi)始醞釀。

　　商務(wù)部正在著手推進(jìn)此事。有消息稱(chēng)，商務(wù)部有關(guān)司局正在研究降低部分奢侈品相關(guān)稅率的問(wèn)題，此前還曾專(zhuān)門(mén)召開(kāi)研討會(huì)研究相關(guān)問(wèn)題。

　　商務(wù)部副部長(zhǎng)姜增偉在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名文章《繼續(xù)堅(jiān)定不移地?cái)U(kuò)大消費(fèi)需求》中曾提出，可以考慮適當(dāng)降低化妝品、高檔手表等商品的相關(guān)稅率，促進(jìn)國(guó)內(nèi)需求的高檔商品增加進(jìn)口，將部分境外消費(fèi)轉(zhuǎn)化為境內(nèi)購(gòu)買(mǎi)，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售收入。

　　北京大學(xué)奢侈品管理項(xiàng)目總監(jiān)嚴(yán)駿就指出，降低奢侈品關(guān)稅的政策如果能夠?qū)嵤?，不失為一個(gè)明智的選擇，不僅可以把一部分奢侈品消費(fèi)留在國(guó)內(nèi)，還可以帶動(dòng)周邊產(chǎn)業(yè)，比如制造業(yè)和零售業(yè)等的發(fā)展。

　　其實(shí)將這部分消費(fèi)能力留在國(guó)內(nèi)的想法是有深意的。金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，促進(jìn)內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的需要比以往任何時(shí)候都更迫切。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，前3季度，最終消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)有4個(gè)百分點(diǎn)。既然中國(guó)奢侈品消費(fèi)潛力巨大，考慮挖掘這部分的能量便順理成章。

　　但專(zhuān)家對(duì)此有不同看法。

　　“采取對(duì)奢侈品降低關(guān)稅的辦法來(lái)留住高端消費(fèi)者，從而拉動(dòng)內(nèi)需的效果并不大?！鄙缈圃菏澜缃?jīng)濟(jì)與政治研究所研究員徐奇淵向《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者指出，這主要是受三方面因素的制約。

　　“不可能像香港那樣完全免稅，這樣國(guó)內(nèi)外售價(jià)仍會(huì)存在顯著差異，目前，價(jià)格差別正是人們選擇去國(guó)外消費(fèi)的最主要原因；其次，因?yàn)槲覈?guó)奢侈品的產(chǎn)地主要在外國(guó)，中國(guó)在降低進(jìn)口關(guān)稅之后，奢侈品在中國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)量增加，供給面的主要受益者其實(shí)是國(guó)外制造商，他們的生產(chǎn)擴(kuò)大了，就業(yè)狀況也得到改善；”徐奇淵說(shuō)，關(guān)鍵是這種措施將會(huì)增加奢侈品銷(xiāo)售渠道人員的就業(yè)，但該行業(yè)附加值較低。更為重要的，這是以可觀的關(guān)稅收入作為代價(jià)的。

　　100度享樂(lè)網(wǎng)市場(chǎng)總監(jiān)周宇華同樣對(duì)該項(xiàng)政策的效果持保留態(tài)度。

　　“降低關(guān)稅并不能從根本上將這部分消費(fèi)力留在國(guó)內(nèi)?！敝苡钊A向《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，國(guó)外的奢侈品市場(chǎng)相比國(guó)內(nèi)更新速度更快，這是吸引國(guó)人出去購(gòu)買(mǎi)奢侈品的原因之一；此外，雖然我國(guó)奢侈品準(zhǔn)消費(fèi)人群在不斷遞增，但現(xiàn)代意義上的奢侈品行業(yè)在國(guó)內(nèi)還處于起步階段，很多奢侈品牌的發(fā)源地在國(guó)外，我國(guó)奢侈品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展不相匹配，這也導(dǎo)致很多人愿意去國(guó)外購(gòu)買(mǎi)。

　　徐奇淵和周宇華的一個(gè)共識(shí)則是必須發(fā)展、壯大國(guó)內(nèi)奢侈品牌。

　　“若想將這部分消費(fèi)力留在國(guó)內(nèi)，除了政策上降稅之外，更應(yīng)該在奢侈品產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面做些事情，國(guó)家及政府等有關(guān)部門(mén)應(yīng)大力發(fā)展奢侈品產(chǎn)業(yè)，扶持重點(diǎn)品牌建設(shè)。”周宇華指出。

　　而記者就此問(wèn)題采訪相關(guān)部門(mén)并未得到回復(fù)。

　　零售業(yè)

　　制造業(yè)