別跟著環(huán)保主義者投資

　　環(huán)保的決策，聽(tīng)起來(lái)挺有道理，但那是真的么？

　　文｜CBN記者 崔鵬

　　插畫(huà)｜陳楊

　　我猜我的侄女對(duì)我的印象肯定不太好，除了在過(guò)年的時(shí)候我給她的紅包是全家最吝嗇的以外—有一次我甚至想在紅包里拿張紙寫(xiě)上“在別人貪婪時(shí)我們應(yīng)該恐懼，在別人恐懼時(shí)我們應(yīng)該貪婪”之類(lèi)的理財(cái)格言來(lái)代替鈔票，我覺(jué)得理財(cái)格言對(duì)于下一代來(lái)說(shuō)更有意義，這個(gè)行為被我媽發(fā)現(xiàn)并且制止了—我還對(duì)侄女所推崇的環(huán)保主義觀點(diǎn)懷有“偏見(jiàn)”。

　　我們的沖突發(fā)生在一次她讓我?guī)退薷囊黄P(guān)于環(huán)保的演講稿時(shí)，因?yàn)槲覍?duì)稿件中幾個(gè)她認(rèn)為的真理吹毛求疵了，“為什么你說(shuō)‘我們和動(dòng)物都有生存在這個(gè)星球上的權(quán)利’”“‘我們的子孫會(huì)因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題埋怨我們的’？你怎么知道以后發(fā)生的事情？”經(jīng)過(guò)我的提問(wèn)，真理越來(lái)越糊涂，而我侄女賭氣地把演講稿搶過(guò)去回自己房間了。

　　我之所以對(duì)環(huán)保主義懷有“偏見(jiàn)”，可能是因?yàn)榄h(huán)保主義者們給我的印象不算很好。高中時(shí)我記得學(xué)生會(huì)就有這樣的組織，我感覺(jué)他們是一些自詡為救世主的人，總是持著一種悲觀主義的情懷來(lái)看待人類(lèi)社會(huì)，說(shuō)話口氣有點(diǎn)像《諾查丹瑪斯的恐怖大預(yù)言》。比如××年后我們將不再擁有××，人類(lèi)最后的眼淚將是××，并且還會(huì)弄一些令人不愉快的照片出來(lái)嚇唬人，而后來(lái)我所見(jiàn)到的環(huán)保主義者們的這種傾向有過(guò)之無(wú)不及。比如在電影中，環(huán)保主義者把自己描寫(xiě)成英雄，而他們的對(duì)立面，總是一些陰險(xiǎn)、唯利是圖的商人，英雄想要拯救人類(lèi)，而商人在大氣和飲用水里到處下毒。

　　環(huán)保主義者之所以有如此想法是因?yàn)樗麄償喽ù蟊姷钠檬歉矚g新鮮空氣或清潔的水，而不喜歡像商人一樣的盈利。實(shí)際上，公眾的偏好可能正好相反，他們喜歡更多的盈利，而對(duì)水和空氣是否完全清潔卻抱有不是很有所謂的態(tài)度，只要那部分盈利可以覆蓋把水和空氣再過(guò)濾一下的費(fèi)用。這就如同在就餐位置緊張的餐館吃飯，不吸煙的人往往也可以忍受在吸煙區(qū)就餐，前提是這家餐館的飯菜的味道要過(guò)關(guān)，而且價(jià)格實(shí)惠。因?yàn)橛袀€(gè)飯館吃飯總比挨餓要強(qiáng)。環(huán)保主義者就是寧可挨餓也不就餐的那類(lèi)人，這可能有兩個(gè)原因，一是他們真的比較追求完美，再有就是，他們很可能根本不知道挨餓的滋味，只是說(shuō)說(shuō)而已。

　　所以在社會(huì)產(chǎn)業(yè)變革的階段，發(fā)達(dá)地區(qū)的高污染企業(yè)要遷到欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)讓經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)有更新鮮的空氣，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)有更多的投資。

　　但是環(huán)保主義者基于他們的判斷，并不同意這個(gè)大家都能得到好處的辦法。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人都是平等的，而大家都會(huì)更喜歡新鮮的空氣。但是有一點(diǎn)他們沒(méi)有考慮到，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人們因?yàn)橛粔颍瑳](méi)錢(qián)看病導(dǎo)致的死亡或者痛苦會(huì)不會(huì)比呼吸不到新鮮空氣導(dǎo)致的痛苦更大？從中國(guó)人的平均壽命從1981年為67.77歲增長(zhǎng)到現(xiàn)在的70多歲，就可以看到，隨著污染的增加人均壽命并沒(méi)有如同悲觀主義者預(yù)期的那樣，而在很多情況下人們的壽命和健康情況是隨著社會(huì)盈利的增加變好的。

　　這種產(chǎn)業(yè)遷移看似帕累托最優(yōu)的—它是指的那種對(duì)所有人都沒(méi)壞處，對(duì)有的群體可能有好處的變化—那問(wèn)題就來(lái)了，看看環(huán)保主義者在世界上做了什么？在丹麥哥本哈根的氣候變化峰會(huì)，大佬們決定繼續(xù)用減少碳排放量的方法來(lái)阻止地球繼續(xù)變暖，而具體方法除了各國(guó)作出減少二氧化碳排放承諾的同時(shí)還把碳排放作為一種商品放到世界交易市場(chǎng)上，也就是說(shuō)，在全球碳排放實(shí)行配給制，如果自己的排量用完了，可以到碳排放市場(chǎng)上去買(mǎi)排量。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)顯示，盡管全球經(jīng)濟(jì)在2008年下半年放緩，但2008年全球碳排放交易市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大了一倍，高達(dá)1300億美元。英國(guó)新能源財(cái)務(wù)公司發(fā)布的預(yù)測(cè)報(bào)告，全球碳交易市場(chǎng)2020年將達(dá)到3.5萬(wàn)億美元。

　　如果這個(gè)碳排量市場(chǎng)真的發(fā)展這么快的話，那對(duì)于大多數(shù)投資者來(lái)說(shuō)可真的不是一個(gè)好消息。首先這個(gè)交易市場(chǎng)違反了咱們前邊所說(shuō)的帕累托最優(yōu)的原則，讓全世界總的社會(huì)成本提高了。就像我們前邊說(shuō)的新興市場(chǎng)地區(qū)現(xiàn)在擔(dān)負(fù)著世界制造業(yè)的主要部分，由于他們的碳排放量都比較大，肯定在世界碳排量市場(chǎng)上成為買(mǎi)入者的角色，這種交易等于憑空在這些制造業(yè)公司身上加了一類(lèi)成本。

　　這種成本會(huì)被生產(chǎn)者部分轉(zhuǎn)嫁到產(chǎn)品價(jià)格中，而這種轉(zhuǎn)嫁會(huì)讓世界商品價(jià)格普遍提高。制造業(yè)企業(yè)會(huì)因?yàn)槌杀咎岣叨鴫嚎s工人工資等可變成本，以平抑不能轉(zhuǎn)嫁到商品價(jià)格中的成本，同時(shí)企業(yè)的利潤(rùn)也會(huì)有所下降，這兩種情況都會(huì)使新興市場(chǎng)地區(qū)的公司人收入下降，從而使他們的生活水平下降。

　　這就造成了更大的不公平，這些地區(qū)的人已經(jīng)呼吸了不干凈的空氣，飲用了更有害健康的水，但沒(méi)有得到足夠的利潤(rùn)補(bǔ)償。而發(fā)達(dá)地區(qū)的人也會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格升高生活水平受到影響。這種以全社會(huì)成本升高換來(lái)的二氧化碳排放的降低是不是值得呢？現(xiàn)在中國(guó)和印度都宣布了在未來(lái)十年削減碳強(qiáng)度的計(jì)劃。這種碳排放的減少肯定會(huì)導(dǎo)致石油用量的下降，如果一份有效的哥本哈根協(xié)議生效，估計(jì)未來(lái)20年歐佩克石油收入將遭受至少6萬(wàn)億美元的損失。

　　碳排量下降可能會(huì)導(dǎo)致石油價(jià)格的下降，而石油價(jià)格下降又會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者多用石油。而且，當(dāng)石油徘徊在低價(jià)格區(qū)域時(shí)，新能源開(kāi)發(fā)也會(huì)受到影響，因?yàn)樾履茉创嬖诘淖畲髥?wèn)題就是高成本問(wèn)題，如果石油的比價(jià)效應(yīng)讓新能源無(wú)利可圖，相信很多資金會(huì)放棄對(duì)新能源開(kāi)發(fā)的投入。

　　總而言之，如果不像政治陰謀論者一樣對(duì)這個(gè)碳排放交易市場(chǎng)作猜測(cè)的話，那這個(gè)計(jì)劃就帶有很重的環(huán)保主義色彩：缺乏邏輯，而且好像他們沒(méi)考慮過(guò)威廉?易斯特利說(shuō)的話：“人們會(huì)因?yàn)檎卟煌胁煌磻?yīng)?！?看來(lái)環(huán)保主義者們?cè)谄茐奈覀兊耐顿Y計(jì)劃，特別是對(duì)中國(guó)這種市場(chǎng)—我們就可能成為那種呼吸了污濁空氣而沒(méi)有得到補(bǔ)償?shù)哪遣糠秩恕?/p>

　　不過(guò)，看看環(huán)保組織評(píng)選的所謂的“最不環(huán)保企業(yè)”，你也許會(huì)有所收獲，他們分別是任天堂、微軟、蘋(píng)果公司還有菲利普?莫里斯，看看這些公司的每股收益和股價(jià)的走勢(shì)，你就會(huì)了解這些環(huán)保組織的看法和投資有多么負(fù)相關(guān)。你可以很環(huán)保，但千萬(wàn)別跟著環(huán)保主義者投資。