想“逃離新三板”,你必須要知道的五大IPO審核要點(diǎn)

2016/12/01 09:32      徐告子 許蕓

新三板從“并購(gòu)”主題轉(zhuǎn)到“IPO”主題,中間我也是恍惚,沒有及時(shí)意識(shí)到。不過,這個(gè)市場(chǎng)終于有了可交易的主題,終究是好事。雖然很尷尬的是,這個(gè)主題是:“逃離新三板”!

既然是主題,就有了二級(jí)市場(chǎng)的特征。特別是新三板企業(yè)江蘇中旗IPO成功后,市場(chǎng)對(duì)IPO概念股就特別感興趣。有趣的是,并不是所有IPO概念股都會(huì)漲。藍(lán)天燃?xì)?,之前異常放量大漲,22日晚間,企業(yè)宣布遷址到IPO扶貧縣,湖北公安縣。結(jié)果大跌兩天,兩天回到解放前。這就是很典型的二級(jí)市場(chǎng)炒作了“信息泄露--埋伏--大漲--見光死”。雖然對(duì)不起被收割的投資者,但是我想說:新三板終于有了尷尬的交易價(jià)值了!其實(shí),這是一個(gè)好兆頭。這預(yù)示著作為一個(gè)獨(dú)立市場(chǎng),他開始有了自己的交易特征,雖然還是依附于主板的存在,且投資主體也是對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的否定,但是,這的確培育了一批以短線交易為生的新三板交易者,這是好事!

最近跑步的時(shí)候順便看看新聞聯(lián)播,對(duì)湖南株洲2025智能制造、亨通光電的傳播,占據(jù)了過去互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)間,隱隱約約感覺制造業(yè)的春天似乎要到了。最近市場(chǎng)也風(fēng)聞2017年IPO將向制造業(yè)傾斜,也許不是空穴來風(fēng)?

新三板IPO概念股這么多,總該要慧眼識(shí)真,畢竟能IPO的企業(yè)是鳳毛麟角。

IPO過會(huì)企業(yè),假設(shè)不考慮運(yùn)氣成分,一定是優(yōu)秀的業(yè)績(jī)和完美的合規(guī)的結(jié)合。假設(shè)IPO排隊(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)不存在造假,那么合規(guī)就一定會(huì)成為風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。這里以幾家被否企業(yè)為例,和大家說說IPO合規(guī)問題。這里也似乎透露出了一絲絲訊息:注冊(cè)制的核心充分披露和制造業(yè)偏向。

關(guān)聯(lián)交易

新過會(huì)的常熟汽配是一家幸運(yùn)兒,其投資收益占其利潤(rùn)超過50%,其次關(guān)聯(lián)方交易收入占總收入超過50%。這嚴(yán)重超過了IPO(收入30%,投資收益50%)的容忍度。但是這次卻高高舉起,輕輕放下。我們認(rèn)為,還是因?yàn)殛P(guān)聯(lián)方是國(guó)際知名汽車零部件供應(yīng)商麥格納集團(tuán)和SMP,交易是公允的。如若擬IPO企業(yè)關(guān)聯(lián)交易超過30%,且不是國(guó)內(nèi)外知名的大型公司,不能輕易冒險(xiǎn)。

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

新三板企業(yè)卓越鴻昌,2012年曾經(jīng)試圖沖擊IPO,卻失敗告終。彼時(shí)其企業(yè)利潤(rùn)不錯(cuò),卻倒在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)身上。卓越鴻昌在招股書(申報(bào)稿)109頁—110頁中披露了公司在振動(dòng)式砌塊自動(dòng)成型裝備行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,其中有一家公司為三聯(lián)機(jī)械。三聯(lián)機(jī)械為卓越鴻昌傅志昌胞妹傅綠燕的配偶傅俊元控制的企業(yè),三聯(lián)機(jī)械主營(yíng)磚機(jī)全自動(dòng)生產(chǎn)線、磚機(jī)簡(jiǎn)易生產(chǎn)線、墻板機(jī)、靜壓機(jī)、水泥混凝土攪拌設(shè)備、穩(wěn)定土廠拌設(shè)備、瀝青混凝土攪拌設(shè)備,構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)泉州市政府為此多次協(xié)調(diào),協(xié)調(diào)收購(gòu)不成,又以利益為誘餌,要求三聯(lián)機(jī)械每年披露財(cái)務(wù)報(bào)表,杜絕同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象,但是始終未能成功。

中國(guó)在發(fā)展的過程中,往往是家族式的,后來再分家單干,這本是很正常的,但是這也成為IPO的障礙。比如泉州柒牌、勁霸是親兄弟,因此卻無法上市,豈不是很可惜?不過,政策時(shí)嚴(yán)時(shí)松,在這種寬松背景下,若企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的確突出、優(yōu)秀不妨嘗試一下。

有安全生產(chǎn)事故和環(huán)境污染的企業(yè),直接pass

存在對(duì)賭協(xié)議

對(duì)賭協(xié)議一定會(huì)成為硬傷。這里很可能涉及到實(shí)際控制人變更的問題,當(dāng)然會(huì)受到質(zhì)疑。聰明的如海倫哲,2008年10月接受眾易實(shí)業(yè)等公司投資,并附加對(duì)賭協(xié)議。2010年10月上市前夕,海倫哲緊急,撤銷了與機(jī)電公司、PGI、南京晨曦、江蘇倍力和深圳眾易的對(duì)賭協(xié)議,于是過會(huì)成功。不聰明的強(qiáng)行上會(huì),那就只能坐等著哭了。

在實(shí)際操作中,往往是約定企業(yè)進(jìn)入IPO 輔導(dǎo)期后就自動(dòng)失效或者簽署一份有法律效力的文件以證明對(duì)賭廢除了。作為新三板投資者,通過各種渠道和董秘進(jìn)行溝通,確認(rèn)對(duì)賭的存廢問題,是很有必要的必修課!

財(cái)務(wù)核查升級(jí)!注水豬肉寧可錯(cuò)殺,不可放過!

最近IPO被否的企業(yè)有信諾傳媒、巔峰文化、萬興信息、丸美生物,四家企業(yè)都是非制造業(yè)企業(yè),都有一個(gè)共同特點(diǎn)即財(cái)務(wù)瑕疵。萬興信息,因?yàn)槎际蔷惩獾膯我粋€(gè)人用戶,最大的用戶收入不過區(qū)區(qū)一萬元,涉及到境外法規(guī)、支付平臺(tái)等多重難以核查的問題所以被否了。巔峰文化現(xiàn)金流不匹配、收入確認(rèn)存在瑕疵。信諾傳媒因?yàn)槌杀?、收入確認(rèn)方法缺乏依據(jù),無法可靠計(jì)量,也被否了。丸美生物因?yàn)殇N售模式太過新穎而被否。

也許這些企業(yè)都是錯(cuò)殺的,但是我們得到了一個(gè)非常重要的信息“寧可錯(cuò)殺一百,不可放過一個(gè)”。除了巔峰文化是因?yàn)榇嬖诤苊黠@的瑕疵外,其余三個(gè)的問題僅僅是“難以核查”。這里就引申出另外一個(gè)問題,模式創(chuàng)新。丸美生物的護(hù)膚產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)銷模式下銷售非常順暢,卻被否,引起了極大爭(zhēng)議。所以,大喊互聯(lián)網(wǎng)+的企業(yè),恐怕也得打個(gè)問號(hào)了!

以上幾個(gè)問題向來可以涵蓋大多數(shù)擬IPO企業(yè)的審核要點(diǎn),把握以上幾點(diǎn),做IPO投資可能就不會(huì)被坑了。(挖貝網(wǎng)轉(zhuǎn)自掘金三板公眾號(hào))

相關(guān)閱讀