北京農(nóng)商行職員取走儲(chǔ)戶(hù)81萬(wàn) 銀行被要求擔(dān)責(zé)

　　農(nóng)商行職員取走儲(chǔ)戶(hù)81萬(wàn)

　　儲(chǔ)戶(hù)告銀行要求其擔(dān)責(zé)朝陽(yáng)法院正在審理

　　本報(bào)訊 (記者 彭科峰 實(shí)習(xí)記者 彭?yè)P(yáng)) 存在北京市農(nóng)村商業(yè)銀行金盞支行(下稱(chēng)農(nóng)商行金盞支行)的81萬(wàn)元在兩年內(nèi)被人取走，這讓王明(化名)夫婦大感蹊蹺。北京銀監(jiān)局介入調(diào)查后確認(rèn)，這筆錢(qián)被銀行柜臺(tái)人員取走。協(xié)商未果后，王明將農(nóng)商行金盞支行告上法庭。近日，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　據(jù)了解，王明夫婦在農(nóng)商行金盞支行曾存款800余萬(wàn)元。2001年1月，他們轉(zhuǎn)走800萬(wàn)元，但剩余利息90多萬(wàn)元由農(nóng)商行金盞支行代為開(kāi)戶(hù)，戶(hù)名為王明的妻子楊芳(化名)。據(jù)王明的代理律師邵雷雷介紹，因王明夫婦和該銀行柜臺(tái)人員李海波比較熟悉，加之當(dāng)時(shí)取錢(qián)時(shí)比較著急，王明是讓李海波代為開(kāi)戶(hù)，并未當(dāng)場(chǎng)拿走存折，而是打算日后再來(lái)取。邵雷雷稱(chēng)，此后因?yàn)楣ぷ鞣泵?，加之李海波借故拖延，王明遲遲未能拿到存折。

　　2004年6月4日，王明夫婦終于拿到存折，并打算銷(xiāo)戶(hù)，卻發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)內(nèi)只剩下10余萬(wàn)元，其中81萬(wàn)元不翼而飛。王明隨后向北京銀監(jiān)局舉報(bào)。今年3月19日，北京銀監(jiān)局回復(fù)稱(chēng)，經(jīng)過(guò)調(diào)閱金盞支行的取款憑證，發(fā)現(xiàn)自2001年11月20日至2002年3月20日間，該賬戶(hù)先后21次支取存款累計(jì)81萬(wàn)元，經(jīng)辦柜員均為李海波。

　　王明夫婦隨后和李海波交涉，但對(duì)方至今未還款。邵雷雷稱(chēng)，王明夫婦的存款在銀行被工作人員取走，銀行存在不可推卸的責(zé)任。李海波拖延不還，農(nóng)商行金盞支行應(yīng)對(duì)儲(chǔ)戶(hù)的存款負(fù)責(zé)，歸還81萬(wàn)元及利息。

　　農(nóng)商行金盞支行昨天稱(chēng)知道此事。對(duì)于銀行在此事上是否存在責(zé)任，以及對(duì)李海波的處理等問(wèn)題，該支行相關(guān)負(fù)責(zé)人并未回答。這名負(fù)責(zé)人稱(chēng)，此事已委托朝陽(yáng)分行和總行法律事務(wù)處負(fù)責(zé)處理。

　　農(nóng)商行朝陽(yáng)分行負(fù)責(zé)處理此事的工作人員稱(chēng)，他們已接到法院通知，將向法院提供證據(jù)，一切根據(jù)法院正常程序來(lái)應(yīng)對(duì)。至于王明被取走的錢(qián)是否由銀行歸還，需由法院具體調(diào)查后來(lái)判定。

　　昨天下午，記者試圖聯(lián)系李海波，但邵雷雷及農(nóng)商行金盞支行均以“不方便”為由未向記者透露其聯(lián)系方式。據(jù)了解，北京銀監(jiān)局稱(chēng)李海波可能涉嫌犯罪，曾建議王明夫婦向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。對(duì)此，邵雷雷認(rèn)為，應(yīng)該是銀行而不是他們向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。